红米note4x与荣耀6x评测

在国产手机中，2000元售价是个很神奇的档位，一些打着高性价比名号的性能强机、又或是类旗舰机型往往都定价在1999元，所以这个价格的竞争相当激烈。同时2000元对于现阶段的大众来说又是个很敏感的价位，甚至有人认为国产手机超过了2000元就没必要谈什么性价比了，额。

确实从目前2000元档定价的手机来看，他们都是些主力走量的机型，有着堪比国际级品牌旗舰机型的配置，但售价却便宜很多很多。比较有代表性的如1999元的小米4、1999元的华为荣耀6和1699元的中兴天机。

小米4/荣耀6/中兴天机拆机对比

一部手机的定价由多个方面因素取决，除了硬件、芯片本身的价值外，产品其它方面使用材质、做工好坏也对整机的售价有比较大的影响，所以在厂商能够自行决定的部分是考验整机质量最关键的部分。

这次我们选取了三款2000元内比较有代表性的几个机型将它们拆开，看看内部的设计上都有哪些区别，是不是说价格低就意味着产品本身的设计和用料就稍低一个档次呢？

现在很多机型为了追求外观的美观又或是出于其它方面的设计，将后盖做成不可拆卸式，这三款机型除了中兴天机可拆后盖可换电池外，其它机型都不可拆卸。其实说是不可拆卸，小米4只是用卡扣将后盖固定，而荣耀6则是用泡沫胶将后盖固定，拆卸后需要重新封胶。

拆开后盖后就能看出三款机型在设计上所注重的方面，小米4和荣耀6在设计上比较追求新潮，想通过设计去提升用户的体验，而中兴的天机则相反，样式比较传统，但这给用户带来的是更加方便的使用体验，一个兼顾设计，一个兼顾方便实用。

打开后可看见三部手机的内部均有覆盖主板的框架结构保护版，小米4和中兴天机是塑料材质，而华为荣耀6则是金属与塑料的混合材质。三者都有较多的螺丝将其固定，坚固程度很高。

内部的框架起到了几方面的作用，一是将部分零件集成在此，比如多个通信天线、屏蔽罩和扬声器单元等等，小米4还集成了闪光灯，但这个闪光灯的构造实在是头一次见。二来框架结构可起到保护内部零件和加强机身强度的作用。

说到天线就不得不说下这三款机型对网络的支持，首先小米4现款刚刚支持移动4G网络（9月9日刚开售），而荣耀6和中兴天机则早已支持了移动4G网络，抢先一步。

由于机身内部结构的不同，三者保护框的造型也有所不同，其中华为荣耀6的长条形电池和主板造型决定了它只能采用了半边覆盖包裹的样式，这方面其实没有好坏之分，只是形态上的不同而已。

继续来看内部，主流的主板形态分为上下两部分，比如小米4，还有L型（又比如长条形），荣耀6和中兴天机均为此方案。由于中兴天机的整体尺寸要大一些，所以主板的尺寸也随之要大，芯片的分布更散，间隙更大。

华为荣耀6的主板细长条状，芯片的集成度更高，小米4的上下两部分主板用排线相连，集成度也比较高，而中兴天机的芯片遍布在了主板上下两端，比较分散，所以发热的区域也比较分散，并不会像其它两款那么集中。

三部机型的主要芯片部分都有屏蔽罩保护，并且其中也有相应的导热材质很好的将热量传导。另外要提的是这三部手机的主板用料、厚度都比较相当，属于最主流的水准，而主板的颜色虽然有区别，但实质上并没有好坏之分。

理论上来讲，小米4两块主板由排线连接，并且小主板部分由不同材质的软性线路间隔组成，这种不同材质间的数据、信号传输性能在性能上要低于荣耀6和中兴天机这种一体式的连接方式。

单从主摄像头的尺寸上来看三者差不多，并且均为1300万像素级别。

小米4为索尼堆栈式传感器，6P镜头，F1.8大光圈，蓝玻璃，滤镜支持硬件HDR，功能上包括了追踪对焦、先拍照后对焦，可拍摄4K视频。

荣耀6为索尼堆栈式，F2.0光圈、5P非球面镜头，支持硬件HDR，功能方面包括了先拍照后对焦。

中兴天机为索尼背照式传感器，F2.2光圈、76.8度广角，带有蓝玻璃滤镜片，自带硬件HDR，支持纬度软件防抖、暗光拍摄降噪，可实现测光和对焦分离。

三者间前置镜头的差异比较大：

小米4采用了800万像素索尼背照式前镜头，5片式镜头，F1.8 光圈

荣耀6前置为500万像素，具有88度大视角，带有全景自拍功能。

中兴天机前置了200万像素镜头，支持1080p视频的录制和微距拍摄模式。

主板拆卸后剩余的部分就是屏幕了，屏幕背板都有着一整块金属材质覆盖，并且非常坚硬。而屏幕本身的素质来看，三机型均为1080p的全高清屏幕，像素密度都在400以上，所以在肉眼识别范围内，三种屏幕上的差异几乎是可以忽略的，而大尺寸屏幕所带来的视觉体验和单手操作上的区别，是需要用户自己去衡量的。

小米4配有5英寸OGS全贴合屏幕，像素密度441。

荣耀6采用的是5英寸Incell屏幕，像素密度441ppi。

中兴天机采用5.5英寸OGS全贴合屏幕，像素密度401。

小米4为3080mAh，荣耀6为3100mAh，前两者电池均不可由用户自行拆卸，在此次拆机过程中荣耀6电池由于较软并且双面胶很牢靠，导致比较容易变形，而小米4电池则有着比较坚硬的外壳。中兴天机电池容量3100mAh，并且可自行更换的设计在日常使用中更方便实用。

一些小细节方面的设计，比如振动单元，三者都是焊接在小板上通过触点发生作用，并非连接线的形式。整体来看细节方面的做工，三者都还是不错的，焊点均匀、整齐，固定处牢靠，衔接处严丝合缝。

最后再来说配置，既然它们都注重高性价比的强悍性能表现，那么在配置上其实已经拉不开多大的差距了，这一点如果单纯从性能跑分的数据上就能看出。其中小米4和中兴天机均为高通芯片，并且运行内存和存储芯片均为尔必达和三星这样的国际级厂商产品，而荣耀6则是采用了自行研发的麒麟920八核处理器，其它芯片也都是麒麟相关产品。

小米4配备了主频2.5GHz的高通骁龙801处理器，内建DDR3 3GBRAM和16/64GB ROM。

华为荣耀6采用的是麒麟920八核处理器，最高主频1.7GHz，内建有DDR3 3GB RAM和16/32GB ROM。

中兴天机配备了2.3GHz高通骁龙801处理器，内建DDR3 2GB RAM和16GB ROM。

通过拆解我们不难发现，中兴天机内部虽然采用了比较保守的设计，相对于小米4和荣耀6显得“朴素”些，但内部的构造对于用户来说是没有影响的，它们并不会因为内部的不同而带来很实质性的区别。可拆卸电池确实在使用中更便利，但不可拆卸的设计或许是部分用户很看重的设计，所以设计上的不同完全要看用户的审美了。再者，三款机型的内部做工、质量都比较不错，代表了国产手机中最主流的水准，从销量上也能看出用户对其的认可。

而至于配置和售价这两者产生的性价比话题，排除设计方面的主观因素，三者的性能处在同一量级上，比如全高清屏幕、高通骁龙801处理器或是麒麟八核、1300万像素镜头等等，实际上量产机型在体验过程中这些硬件不同产生的差异还是比较小的，当然另一方面还要看软件上的优化。最后，相比小米4和荣耀6在大多数时候都需要排队抢购的情况来说，中兴天机似乎更平易近人一些。