浅析未来球星签名鞋会怎么设计（球星签名鞋的特点有哪些）

看着库里佩戴着厚实的护踝，以及大众对Curry 5整双鞋偏负面的评价，我们XCin团队认为还是有必要再提一下：库里5的设计初衷，就是为了让球鞋能够和护踝做到完美搭配，达到护踝和球鞋一体化这样一个结果，还有最重要的一点在于，这双鞋是为库里本人设计的，在设计概念以及设计思路上，大部分意见均是由库里提出并起稿的。依照球员特点的专项性来设计球鞋，这也就是签名鞋和团队鞋款之间的区别。

与其说UA设计了一双不适合大众，不太走心的产品，不如说，UA没有为大众提供一份具体的球鞋使用说明书。如果球鞋是和护踝配套发售的，那可能大家也就不会纠结于Curry 5鞋身的“偷工减料”了。

我们XCin同样认为，未来各大品牌签名鞋的设计趋势，会像Curry 5这款鞋一样：专项化、特殊化、个性化，以及Curry 5本该做到的，模块化。

一双球鞋，可通过模块的转化，带来两种完全不同的功能，如果Curry 5是搭配专属护踝一起发售的话，那它也可以归类为具有模块化功能的球鞋。其实模块化的球鞋也不是没有存在过，比如Kobe 7 System。

Kobe 7 System的Attack Fast系统，搭配的是低帮鞋舌，中底搭载了前后Zoom气垫（Elite版本搭载的是全掌Zoom气垫），而另一项Attack Strong系统，则搭载了中帮袜套式鞋舌，中底采用了全掌Cushlon泡棉缓震材料作为搭配。通过一个鞋身，两个系统的转换，带来不一样的球场感受。

说实话，Attack Strong系统亲测下来之后的感觉：低帮变中帮，更多的只是外在的变化，没有实质性地加强鞋身整体的支撑性，就和目前市场流行的袜套式球鞋一样，看似是中帮，其实本质，都是低帮鞋。在我个人看来，如果系统本身加入护踝的设计原理，将踝部位置进行加固，放弃掉一些现有的灵活性，让其保护性凸显出来，诶？可能会更好一些。

当两个系统的特质都能够展现出来时，要灵活就注重于灵活，要保护就注重于保护，那球鞋模块化的意义，也就体现出来了。只可惜，在这双ZK7身上，包括之后的AJ2011，2012等鞋款，都没有把模块系统的特性发挥到极致，让大众更多只在乎于中底的科技，“你用了Zoom就是好，它没用Zoom就是辣鸡”，而非球鞋模块带来的实际效益。

​可能会有朋友觉得：球鞋不应该注重于全能吗？为什么要去做模块化，未来球鞋的发展趋势不应该是同时兼备保护和灵活吗？

用目前的市场角度来看，这样全能的鞋款，都会被归类于团队鞋。比如耐克的Hyperdunk系列，比如阿迪今年的Pro Bounce，这样的鞋款固然重要，也大概率地被市场所接受，但这样的鞋款，往往少了些“个性”。到了未来，球鞋如果想要让人眼前一亮，个性化，是自然少不了的，无能外观方面的个性，还是是性能方面的个性，都很重要。

在追求极致灵活的同时，必然会缺失一定的保护；在追求极致保护的时候，同样的，灵活性方面，自然会受到一定的约束。因为有市场：总有人想要一双非常灵活的球鞋，也总有人会想要一双保护感极佳的球鞋，所以品牌方不会放弃这样的设计需求。想把签名鞋做得更好，并且更具备卖点，专项化，特殊化，以及模块化，是品牌方很有可能走的一个方向。

换个角度来看，即使是团队鞋款，它们同样可以加入模块化的元素。比如Pro Bounce，除了鞋帮高度不一以外，它们在外底，中底科技，以及鞋面科技方面，基本上没有差异。这时如果鞋帮高度可做到模块化调节的话，可玩性有了、卖点有了、功能性也能得到满足了，再在营销方面做点文章，这双本身性能就不错的鞋款，能不大卖才是有鬼了，是吧？与其分为高低帮互相抢占中低端市场，不如将两双鞋的特性合二为一，做一双真正满足于大众的团队鞋，不是更好吗？

额……当然啦，考虑市场问题不能单单只考虑这几个方面，具体未来签名鞋的设计方向往哪走，我是全然不知的，也就只是口嗨一下，纯属不负责分析，具体鞋款的定位及市场流程，其实远比上述表达的内容要复杂得多。但是，但是，从目前的市场信息反馈来看，今年阿迪在很多方面，做得的确不是那么出色，比如，哈登3。

哈登3本应该是一双极具个性化，以及特殊化的签名鞋，但阿迪硬生生给它做成了一双团队鞋的感觉。这也是为什么我们工作室小伙伴对这双阿迪旗舰鞋款感到失望的原因，不是性能不行，只是，缺了点个性，和特色罢了。

OK，今天就和大家闲聊到这儿，双十一即将到来，你们期待的双十一攻略，不久之后，为亲送上。