疯狂的外星人有哪些笑点

猪年电影春节档大年初一就来了一个开门红，8部电影上映创下14.44亿人民币票房（数字有点不太吉利）。这里要为中国电影鼓一下掌，因为无论哪部电影的票房多少，他们都为中国电影的这一项新纪录贡献了自己的价值。小编为了给各位官人们带来第一手的影评，也是很拼，大年初一就“离家出走”住进了电影院（其实主要是怕被三姑六婆问一些尴尬的私人问题）。前两天写了《流浪地球》和《飞驰人生》，今天就给大家介绍一下春节档前三天的票房冠军：《疯狂的外星人》（看这几天的排片，估计《流浪地球》会最终超越）。

和《流浪地球》一样，《疯狂的外星人》也改编自刘慈欣的小说《乡村教师》。不过事实上《疯狂的外星人》这部怪诞喜剧和《乡村教师》根本八竿子打不着关系。宁浩导演自己说多年之前就被刘慈欣老师的《乡村教师》所吸引，于是把这个故事提炼出来，变成一个宁浩的故事。在看完电影之后，小编感觉宁浩导演这次黑色的有点太多了吧？完全看不出一点《乡村教师》啊？但是，即使是这样，这部《疯狂的外星人》也是一部值得尊重的宁浩式科幻喜剧。

事实上，这部目前的春节档票房冠军在收获了不错的票房同时，也遭遇了滚滚争议。很多人在评论中嘲讽说导演简直逻辑混乱，作为一部科幻电影实在太过不真实。小编就很奇怪了，宁浩导演的喜剧作品向来都是要插上“黑色幽默”和“荒诞喜剧”标签的，难道监制了一部《我不是药神》就要继续现实主义了么？难道拍摄一部科幻题材的电影就不能黑色幽默了么？况且所谓的逻辑，指代得是叙事逻辑，而未必是理性逻辑。否则的话，马尔克斯的《百年孤独》里那些光怪陆离的幻想场景和人物，他们的逻辑在哪里？卡夫卡的《变形记》，一个活人变成一只甲虫，你告诉我内在逻辑在哪里？威尔斯的《世界大战》中，外星人进攻地球毁天灭地，却在占领地球后由于对地球上的细菌没有免疫力而死去，这样设定的自然逻辑在哪？凡尔纳的《流星追逐记》，通篇到处都是物理学和自然学错误，怎么没有人说它是逻辑错误，反而被捧为科幻经典名著？

真要按照自然逻辑，那外星人还和地球人费那么多劲干嘛？（以下部分有剧透）从电影中看，外星人科技远超地球，如果外星人如同电影中那样傲慢、易怒，和地球建交的目的是什么？难道外星人是和平主义者么？他们要地球人的DNA，需要和地球人交换自己的DNA球?直接像《独立日》里面那样抓就好了，要多少样本有多少样本（那些问DNA球为什么要含嘴里采集样本的人，你们真没有做过DNA采集么？）。照这样来说，就根本不会有什么电影，我们从外星人降临的那一刻起就全剧终了。

因此，那些质疑《疯狂的外星人》逻辑问题的人不是蠢就是坏，我看多半还是蠢。口口声声什么真实科幻电影的人，可能既不懂电影，更不懂科幻。黑色幽默作为一种美学形式，本身就是自带变态的喜剧内核，而将周围的现实社会扭曲、夸大、荒诞化也是黑色幽默的固有手法。高级的黑色幽默不仅具有真实反映荒谬社会的作用，它还抨击一切的阶级和权威，并且在喜剧的表象之下体现的是一种悲剧的实质。

那么我们就来看看宁浩的这一部《疯狂的外星人》在黑色幽默上走得有多远。（以下内容还有剧透）

外星人来到地球外太空要和地球建交，美国人觉得自己是世界霸主就出面整这件事。没想到因为在交接时拍抖音惹火了外星人，谁想外星人操作失误飞船坠毁在了中国一个山寨世界乐园，由于失去了重要道具被黄渤和沈腾两个底层小人物当猴养。同时，美国人收到外星人求救照片，把世界公园当真实世界，全球乱转悠。黄沈两人以为自己驯服了这个外星来客准备让它接客卖大价钱，却又被外星人通过智慧打击报复。外星人刚想着打击报复后，又因为喝多了被沈腾拿去泡酒。美国人追来，又被黄渤用猴子装成外星人糊弄。黄沈两人代表的小人物，美国人代表的精英阶级，外星人代表的最高统治阶级，没有一个是最终的胜利者，三方就在不断的循环中将本来就荒诞的现实社会彻底解构。明眼人在这里已经看出来了，虽然这个故事很欢乐，但是细思恐极。真正这个世界面临到奔溃的边缘的时候，一个靠谱的都没有。

宁浩导演自己也说过：外星人在这里其实指代的是一种高傲的人。狂妄则是害死人类的最终品质，同时人也不应该被阶级所区分为高低贵贱。我个人觉得宁导的电影还是做到了这些诉求。这里还是要致敬一下，黄渤、沈腾、徐峥（演外星人不容易）三位，他们的确是目前中国电影中最具有天赋的喜剧演员。

个人评定《疯狂的外星人》应该评分在8分左右，不过它目前被那些奇怪的评论人、酒文化反对者、狭隘动物保护者、狭隘科幻爱好者给打到6.6分，还是有一些可惜。

就是这样。