Nautilus鹦鹉螺乃Patek Philippe首个运动精钢表款,于1976年首发,由已故瑞士钟表设计大师Gérald Genta操刀设计。表圈呈圆润的八角形,表壳设计以轮船的舷窗为灵感,表盘饰以水平横向浮雕坑纹,设计独特。
5711/1A-010
Patek Philippe于2006年推出新一代Nautilus,正是这枚Ref. 5711,采用Patek Philippe自产324 SC自动上链机芯。此表设计简洁,表盘只得时间刻度及3点位置的日期显示。表盘设计与Ref. 3700大致相同,故不少表迷认为它最原汁原味,吸引程度甚至比后来加入万年历、月相等复杂功能的Nautilus型号更高。在众多表款当中,Ref. 5711功能并非特别复杂,用料也不是特别贵重,可算是PP价钱较相宜的入门表款,最受欢迎的蓝黑面5711/1A-010零售价约22万人民币左右。
2015年以来,PP大复杂款行市走低,市场开始追捧精钢运动款鹦鹉螺,5711精钢款市场价格不断走高,最高时曾溢价快3倍了,5711不只是超定价情况严重,现如今经销商那里都要配表卖,不买足份额,你就在waiting list上永远排队吧,显然入手的难度又更高,现在表商价格也有40多万,既然是热门款式,仿表市场也一定不小,所以精仿的5711/1A也不断推陈出新,现在最新推出的5711/1A仿表,第一眼看上去颇有‘安能辩我是雌雄’的感觉,让我们仔细对比一下真假5711/1A,看看仿表的漏洞都有哪些。
左真 右假
单看精仿5711,似乎觉得外观很像了,凡事就怕对比,真假表放一起,首先能发现最大的区别就是表盘颜色:5711/1A-010真表的蓝黑面盘颜色很奇妙,转动起来表盘有一些暗绿色调呈现出来,假表做不到---只是单纯的蓝黑色
左真右假 颜色差异
面盘漆色精准一直是仿表的大缺陷,这个真的很难,但凡我们去修理厂做过车漆都明白,所谓达到原厂漆都很难;嗯,劳力士绿水鬼表盘颜色也是一个道理,更别提想达到绿色陶瓷圈的颜色了。
表盘印刷字体向来是仿表容易出纰漏的地方,首先,仿表字体转印精度容易粗糙,字体毛边漏墨;这个仿表盘面上字母印刷还好,差别仅在字体细微差别----这也是东方人不熟悉西方字体,拉丁字母书法变化微妙,可能有点像中国书法一样千变万化,各表盘厂的字库千差万别,这里从没有仿表做精准过。
真表日期盘
仿表日期盘
大概是为了控制成本,仿表表盘印刷字母水平提高了,但是日期盘就现原形了,数字油墨不饱满毛边都露出来,底盘也粗错不平。
真表表针
仿表表针
陈博士原来的显微镜文章中就提到过,表针是区分高级表的重要细节,真假表表针的做工也是天壤之别:仿表表针边缘是狗啃边,内填夜光材料的边缘也是如此,表针电镀还有小气泡。。。。。。
左真右假
条形时标也能看出工艺差别,真表时标矩形边角有圆润的弧角,假表时标的方角就相对尖锐----12点这个双条时标也可看出,真表比起假表略有间距。这种工艺细节就是要砸真金白银才能实现。
另外,5711这个浮雕条纹,真表在显微镜下看细节饱满,垂直拉丝纹理清晰可见,假表就只剩下颗粒感了。
左真 右假
回过头来看看精钢表壳,不管现在有多高级的三维扫描 3D建模,假表一般来说正面投影可以做的很逼真,但是厚度基本都要厚一点点----无他,假表都是拿低档机芯贴片装样的,做不到原自产机芯的厚度;原厂5711/1A厚度数据为8.3毫米,你非正规渠道买表时带个100块钱的游标卡尺还是很有用的。
左真 右假
仿表镜面抛光斜面有的地方还有加工痕迹
仿表表壳的打磨细节单看还可以,没法对比,一对比就看出差距来了;仿表表圈正面拉丝处理明显更粗糙,注意看拉丝面和抛光面的分界线,真表如刀割一般干净利落,假表就不行了!
左真 右假
翻过来看机芯,懂行的朋友都是一眼能看出假来,没办法,真表是26-330 S C自动上弦机芯,日期显示。 中心计时秒针。 直径: 27毫米。 厚度: 3.30毫米。 零件数: 212。 宝石: 30。 动力储存: 至少35小时-最多45小时。 21K金中央自动盘,单向上弦。 摆轮: Gyromax®。 每小时半摆动次数: 28 800(4赫兹)。 摆轮游丝: Spiromax®。 质量标准: 百达翡丽印记。而假表都是西铁城之类的低端机芯贴了个装饰片改制的,所以,各种技术细节都做不到,只能唬唬外行。
真表是无卡度硅游丝,近中心那个黄色小齿轮是LIGA微铸造技术制成,这个国内现在根本做不了。
仿表游丝颜色都不对,还有卡度---这是所有仿表的硬伤。
左真 右假
机芯打磨纹路差异比表壳拉丝差距大多了
左真 右假 百达翡丽标志的差异
仿表双P印记很粗糙,因为宝石轴眼都是假的,所以这里都不是真的红宝石,所以颜色不对路,感觉染色塑料块。
俗语说就怕货比货,这么对比下来,我相信大家都能看出高下出来,真的假不了,假的真不了,六耳猕猴永远变不成孙悟空!
〖特别声明〗:本文内容仅供参考,不做权威认证,如若验证其真实性,请咨询相关权威专业人士。如有侵犯您的原创版权或者图片、等版权权利请告知 wzz#tom.com,我们将尽快删除相关内容。