爱的最高境界是等待吗？爱到底是给了我们明确的目标

知识过剩

1. 我们面临的不是知识理论的匮乏，而是知识理论过剩的误导，把一件简单的事情变得过于复杂。对于爱，唯一的基础就是我们不可能设想一种无爱的生活。

2. 很多人表达的想法：不要总谈论爱，而要去爱。但现实情况却是我们很可能没有一种不带理解不带着“谈”的“做”。

爱

3. 关于爱，前人有太多的分析解释:

【1】弗洛伊德的“爱”是站在精神分析的角度对于“爱本能”的探讨和理论构建，精神分析是一种基于非理性的的意志与冲动的意识形态；

【2】叔本华的“爱”是一种“生的意志”的表现，一种寻求快感满足的冲动，是一种发源于性欲却更广泛支配地支配着几乎一切人的“创造冲动”的力量；

【3】弗洛姆的“爱”是一种经过反思与理性锤炼的技术，是抵抗社会对个人压抑的方式；

【4】马尔库塞的“爱”是一种“非理性”的对压抑性环境和压抑性生存的彻底反动和改造；

【5】拉康及其后继者的“爱”是一种“反主体”、“反现代性”的实践。

爱的问题

4. 所有关于爱的解释都是指向“爱的危机”。

关于爱，任何一种清晰的解释都可能是对现实的极大曲解；

关于爱，这其中当然有冲动和爱欲，但也有对肉体及生活方式的偏好；

关于爱，绝不是从精神分析、心理学、哲学等角度做出分析解释，他应该就是一种人作为生物的一种本能。

自我安慰

5. 绝大多数人碰到“爱”的问题，都希望寻求一种合理地解释，这仅仅可以聊以自慰，但他不可能告诉你如何“爱”得更好。

而如果执着于各种理论关于爱的分析解释，那我们是否就是将爱这一简单本能复杂化了，这就不经要问：爱到底是给了我们明确的目标，还是被人发明了一些过于浪漫的概念终点？