向佐怼滕华涛错用鹿晗是谁之过

南都讯 记者吴嘉骏曾经备受瞩目的电影《上海堡垒》，如今票房、排片占比稳定维持在内地影市单日总量的0.1%左右，预计它的最终票房落点，就是当下的1.2亿元了。

和“六年磨一剑”的制作时长、“接过《流浪地球》的中国科幻大旗”等前期宣发一对比，《上海堡垒》无论是口碑还是票房，都称得上“惨淡”，导演滕华涛、原著作者江南也相继发微博致歉。最近，滕华涛还接受了自媒体“Sir电影”的采访，谈到观众意见很大的选角问题，滕华涛表示，他个人“对鹿晗没有任何的意见”，因为演员是他挑的；但是，他忽略了“想拍的这种科幻战争和他的演员类型的差别”，还说“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。滕华涛随后强调：“我现在的直觉是，真的不是鹿晗不好，而是我们没有拍过这个类型的片子，也不清楚演员在里面呈现的样子是什么，是不是能让鹿晗这样的偶像去演，当时没判断好。”他还举了阿汤哥的例子，“《明日边缘》汤姆·克鲁斯也是帅哥，怎么人家能用帅哥拯救世界，我就不行了？”

导演的原文是“用错了鹿晗”，但被理解为“甩锅鹿晗”了。

采访文章发布后，引来多方人士围观、争论；8月20号中午，和电影基本没有交集的演员向佐，突然开怼滕华涛：“某导演说话请你不要太呕心了，如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？”随后向太陈岚也发话了：“儿子啊！这是‘恶心’，不是‘呕心力作’呀！”下午三点，麦特文化董事长陈砺志为滕华涛发声，表示滕华涛没有推卸责任，反倒是“有的人，语文烂到家了”“心脏到家了”，还附上长文解释“错用”和“用错”的意思。于是，话题热度进一步飙升，不过，指责滕华涛“甩锅鹿晗”、“过河拆桥”的声音还是占据了优势。

向佐“义愤填膺”。

陈励志替导演说话。

陈励志还附上长文解释“用错”与“错用”。

其实，从采访原文来看，滕华涛是有意为鹿晗说话、想尽力把责任揽到自己身上的。但“用错”这一表述，容易让人理解为“鹿晗不适合科幻电影”，而前期宣传时，滕华涛还屡屡表示，自己就是认为鹿晗很适合江洋这个角色，打脸言论最易招黑，估计这也是最让向佐愤怒的地方。

前期宣传时滕华涛还表示自己就是认为鹿晗很适合江洋这个角色。

而用阿汤哥类比鹿晗，更是遭到网友吐槽：“这是阿汤哥被黑得最惨的一次！”24岁的阿汤哥，已经有了《壮志凌云》这样的代表作；今年29岁的鹿晗，在演技、作品、观众缘等方面，哪一项能跟阿汤哥比？

另外，《上海堡垒》的崩盘，不可能是鹿晗一个人导致的，偏偏在采访中，滕华涛还有“花那么多钱拍爱情电影，好像听起来就不靠谱”、“特效与爱情戏放一起就是不成立”、“我觉得自己还是准备好了，准备了六年啊”之类经不起推敲的言论，大家并没有因此感受到他的诚意。借用网友的评论来说：“《上海堡垒》这个剧本完成度，就算是让吴京来演，也救不了！”

作品没有说服力，就是电影人的原罪。因为《上海堡垒》，微博上鹿晗的粉丝普遍“闭麦”不再出声；而滕华涛导演也只会陷入“说多错多”的怪圈，还不如知耻后勇，用一部足够精彩的新作品为自己正名。《上海堡垒》已经成了笑话，这瓜吃得也怪累的，咱们还是点到为止吧。